近日，国务院联防联控机制对个别城市过度防疫予以点名批评，这使得社会再次将关注聚焦于疫情防控“层层加码”的现象。其中，河南省郑州市、山西省运城市因防控措施出现“走样”而被单独通报，这凸显出了“精准防控”政策在地方执行过程中所遭遇的挑战。
郑州静默封城被通报
2022年11月5日那一天，国务院联防联控机制举办新闻发布会，国家疾控局监督一司二级巡视员妥佳进行公开指出，依据对近期群众投诉的梳理状况，发现部分地方存有违反“九不准”规定的问题，郑州市由于“随意采取静默管理行动、以封城替代管控举措”被明确进行点名批评，成为此次通报当中的典型案例 。
这一通报明确指出地方在疫情处置期间存在的简单化趋向，妥佳着重声明，防控举措务必科学精确，杜绝“一刀全切”，随意进行封控不但对经济社会的运转产生影响，还进一步损害了民众对于防控政策的理解以及支持 ，郑州市的实例显示，国家层面正在严格纠正不符合中央精神的过度做法 。
运城扩大出行限制范围
和郑州市一起得到通报的还有山西省运城市，它存在的问题是，随意把限制出行的范围从中高风险地区扩展到其他地区，这就致使部分并非处于风险区域的居民出行权利被不恰当限制，超越了国家制定的防控必要限度。
对此，国家卫健委多次进行重申，强调疫情防控需依据风险等级来施行差异化措施。运城市的相关做法体现出某些地方于执行过程里存在“宁左勿右”的情况，有着盲目去扩大管控范围的一种做法倾向。这样的一种“加码”行为，不但对提升防控效果没有帮助，反倒有可能因为过度干预从而引发新的社会矛盾。
深圳风险人群划定过宽
要知道，除开上边所提到的那两个地方之外，广东省深圳市也是因为遭受到群众投诉数量比较多从而被人给提及到了，这里面所出现的那些问题核心就集中在了说胡乱没有下限地去额外扩张涉及采取隔离管控措施的风险人群范围上。而在实际具体落实执行操作的过程当中，这样一种情况所直接导致的后果就是，有更多本来根本就不应该被进行隔离的市民被强行纳入到了管控范围之内，进而使得不必要的防疫资源成本以及整个社会所需要承担的负担都大大增加了。
“动态清零”的关键环节在于精准划定风险人群，深圳身为超大城市，人口超过两千万，防控难度大，然而精准性要求愈加高，这份通报是对所有特大城市的一种提醒，必需要借助科技以及流调，达成“快封快解”，防止防控范围毫无依据地拓展。
禽流感个案与常态化监测
新冠疫情所处受关注之际，别的传染病监测体系同样于发挥着作用，2022年4月26日，国家卫健委通报在河南省驻马店市有一例人感染H3N8禽流感病例被发现，患者是一名4岁男童，有关部门已展开密切接触者医学观察，未有所发现异常情况 。
展示我国传染病监测网络灵敏性的是这一具体个案，H3N8禽流感以往主要在禽类之间进行传播，此次人感染病例得以发现并且及时公布，表现出在常态化监测状况下对于各类公共卫生风险始终保持的警惕，这为能够实现早期预警以及及时干预创造了可能性。
天津防控成果显现
存在着与过度防疫有别的情况，那便是科学精准防控所产生的成效，像是天津市先前达成了连续十六天没有新产生本土感染者这样的防控成果，而这是依靠其高效的流调溯源、及时的核酸检测以及分区精准管控相互结合的策略达成的。
以天津的案例作为证明，严格去执行国家所提出的“动态清零”总方针以及“精准防控”具体要求，是能够完全做到在把疫情控制住的同一时间，将对民众生活所产生的影响降到最大限度的。它的相关经验显示出，防控所取得的成效并非一定是要和高强度、大范围的封控措施联系在一起的。
边境口岸的持续压力
处于边境位置的城市，其防控工作一直以来都面临着来自输入方面的压力，取云南省的瑞丽市当作事例的话，它担当着重要的陆地边境口岸这一角色，长久以来不断持续地强化对于人员进行出入境方面的管理，以及开展核酸检测筛查，还有实施隔离管控方面的工作，目的在于非常严格地防范从境外输入的情况从而引发本土出现传播 。
凸显“外防输入”战线复杂性与长期性的是瑞丽的实践，这类城市要在守好国门以及保障边民正常往来之间寻找艰难平衡，其防控措施常常更为严格并且持久，这也对政策的精细化管理增添了更高要求。
已成为社会共识的科学精准防控，可是且在具体实践当中的话，要怎样去确保从国家抵达地方的每一个环节都不会出现偏差、不会产生走样的情况呢？对于曾经遭受过“加码”困扰的各位，所认为的最为重要的监督以及改进机制究竟应该是什么呢？欢迎于评论区那儿分享各位的观点，要是本文对大家有启发的话，请点赞并且分享给更多的人。
